Seleziona il Paese: Italia

Systagenix

Utilizzando più di 75 anni di esperienza nel settore sviluppiamo i nostri prodotti per aiutarvi a diagnosticare, proteggere, dar sollievo e guarire.

SCOPRI DI PIÚ

WOUNDCHEK™ Protease Status


Perché un test per l’EPA?

Una lesione con EPA (elevata attività di proteasi)
ha una probabilita’ del 90% di non guarire1 (senza un intervento adeguato)

MA
il 28% delle lesioni che non guariscono hanno epa1

E...
non ci sono segni visivi per individuare l’epa2,3

Le lesioni che non guariscono costano milioni al sistema sanitario nazionale4,5.
Quindi perché non sapere quali lesioni hanno l’EPA?
Sviluppato per aiutare nella valutazione della ferita e supportare i medici nella scelta della terapia più idonea.
WOUNDCHEK™ Protease Status identificherà quali lesioni croniche hanno l’EPA, migliorando la pratica clinica...WOUNDCHEK™ Protease Status aiuterà ad identificare la terapia appropriata per ogni lesione, nel momento giusto e aiuterà ad allocare in maniera più appropriata le scarse risorse disponibili.

Fare sempre riferimento al foglietto illustrativo presente all’interno di ogni Kit6.

l'immagine di fianco mostra il risultato del test in una ferita con EPA.

Systagenix non è responsabile per il contenuto dei siti esterni.


Clausola di Esonero di Responsabilità:
Le informazioni sul prodotto riportate in questa pagina non sono rivolte né valgono come indicazioni per i professionisti sanitari e gli utenti degli Stati Uniti

Riferimenti

WOUNDCHEK™ Protease Status

1. Serena T. et al. Protease activity levels associated with healing status of chronic wounds.  Poster, Wounds UK 2011.

2. Snyder R. et al. A survey: The importance of proteases in wound healing and wound assessment. Poster, Wounds UK 2011.

3. International consensus. The role of proteases in wound diagnostics. An expert working group review. London: Wounds International, 2011.

4. Gordois A, Scuffham P, Shearer A, Oglesby A, Tobian JA. The healthcare costs of diabetic peripheral neuropathy in the US. Diabetes Care.
2003;26(6):1790–1795.

5. Shearer A, Scuffham P, Gordois A, Oglesby A. Predicted costs and outcomes from reduced vibration detection in people with diabetes in
the U.S. Diabetes Care. 2003;26(8):2305–2310.

6. Instructions for Use 2011.

7. Lazarus GS, Cooper DM, Knighton DR, et al. Definitions and guidelines for assessment of wounds and evaluation of healing. Arch Dermatol. 1994;130(4):489-493.

8. Consensus on Use of a Diagnostic Tool in Stalled Wounds to Identify Excess Protease Levels. The Protease Diagnostic Consensus Panel. Ostomy Wound Management. Scheduled for publication 2011.